gratte-[vanité]

[traduit par google traducteur de l’article original en portugais]

Je pense que je peux dissiper un mythe. Le mythe de “l’ultra, ultra milliardaire”.

J’ai deux aspects à aborder. Un aspect est : un pays est ultra, ultra milliardaire. Mais on ne se plaint pas. Cet aspect permet de dire qu’à la fois l’argent d’un pays et celui d’un ultra, ultra milliardaire seront injectés dans l’économie. “Injecter dans l’économie” n’est pas ce qui change. L’envie ne compte pas non plus, je sais que ça change, parce qu’on n’envie pas un pays, mais peut-être une personne. Mais cet aspect est fade. Même ancien : comparer les budgets des pays avec ceux des particuliers et des entreprises fortunés n’a rien de nouveau.

J’aime mieux l’aspect suivant. Cela passe par l’automatisation.

Le cas extrême est plus facile à comprendre. Puis on adoucit les extrêmes.

Dans le cas extrême, l’unique propriétaire d’une entreprise géante et rentable arrive au point de tout automatiser, sans perdre, au contraire, en augmentant ses profits et ses ventes.

Sous le premier aspect, cela change seulement que c’est lui qui décide comment gérer son propre budget, et non un groupe élu par le peuple.

Mais dans le deuxième aspect, ça devient intéressant. Il est tellement automatisé, à cent pour cent, qu’il n’a même pas besoin d’être dans l’entreprise.

Et il meurt. Mais l’entreprise vit.

Maintenant, exagérons, car automatiser, et beaucoup, est de plus en plus normal, ce n’est pas exagéré.

Imaginez que tous les employés, administrateurs, actionnaires, propriétaires, de toutes les plus grandes entreprises du monde : google, amazon, tesla, louis vuitton (groupe lvmh), volkswagen, bosch, apple, bmw, toutes les entreprises plus riches, que tous leurs employés , haut dôme et propriétaires meurent. Mais que vos robots parviennent à les maintenir tous, sans exception, en état de marche, sans qu’aucun être humain ne soit impliqué. Uniquement de l’électricité (écologique, durable), publications instagram, vente en ligne, remplacement des intrants et du stock, usines et distribution automatisées.

L’argent — des milliards — n’a de sens qu’avec, pour et par les humains.

Des usines entières travaillent gratuitement. Utilisation autonome d’eau et d’énergie. Garder une planète encore meilleure qu’elle ne l’est déjà.

Il n’y a pas d’argent pour les machines. Pour les robots. Pour les publications automatiques. Pour les camions de livraison autonomes.

Cela signifie des choses très étranges. Au moins jusqu’à ce que nous puissions mieux comprendre, lentement.

Nous appelons la nature « dieu ». De “don divin”.

Elle est là. Il nous donne tout. Il ne demande rien en retour. Eau, nutriments, énergie. Atomes, molécules.

Parce que toutes les usines les plus riches du monde, avec leurs employés, directeurs et actionnaires disparus, fonctionnant sans arrêt, sans être humain impliqué, commencent immédiatement à ne rien demander en retour.

Supposons qu’ils soient autosuffisants en énergie et en eau. Imaginons qu’ils travaillent avec des matériaux recyclables — si nous pensons au niveau atomique, il n’y a aucun moyen d’échapper à la définition de recycleurs — des atomes de la planète — c’est-à-dire d’avoir juste une énergie autosuffisante pour manipuler les atomes, et nous aurons des intrants éternellement recyclés. atomes. Tout comme un arbre fait avec ce qui était autrefois une graine.

Cela semble indiquer que spécifiquement l’argent — nous commençons par le terme “ultra, ultra milliardaires”, c’est-à-dire l’argent — est inexorablement lié comme des ongles et de la chair à nous, les êtres humains célèbres.

Parce que les usines autosuffisantes sans personne commencent à avoir la même grâce divine d’abondance sans rien demander en échange des plantes et des fruits qui nous entourent.

Qui pourrait traiter ce genre de sujet ?

Notes pour élargir l’esprit.

1. Nous pouvons être nature. Les mèmes et les « choses produites » sont la nature.
2. Détruire fait partie de la construction. Cela fait partie du phénomène de recyclage. Les atomes sont les mêmes. Les entreprises, et pas seulement la nature, s’appuient inévitablement sur quelque chose qui a été détruit. Nos atomes sont les mêmes que lorsque Einstein ou Socrate étaient vivants. Quelque part ils sont maintenant — les atomes — (et d’entre les morts, il y a des mèmes : culture, information).
3. Que voulons-nous de ce que nous avons inventé, le fameux « argent » ? Si nous pouvons être comme la nature, ou au moins les entreprises de robots peuvent travailler sans jamais savoir ce qu’est un dollar ou un bitcoin, l’argent se concentre sur nos propres têtes, pensées, désirs, vanités.
4. Si vous pouvez imaginer des entreprises de robots traitant de la rareté de manière automatisée et bien comportée, il est encore plus facile de laisser l’attention de (beaucoup) d’argent briller uniquement sur nous-mêmes. Ce que nous voulons n’est pas une mince affaire.

Bonne lecture ! :)